Prema njegovim rečima, izgovor koji je korišćen za donošenje ustava, odnosno navodna potreba se na taj način sačuva teritorijalni integritet Srbije, takođe se pokazao kao laž, jer je Kosovo 2008. godine jednostrano proglasilo nezavisnost, a Srbija to nije mogla sprečiti ni na koji način. "Preambula ustava nema nikakvo pravno dejstvo. To je samo providna obmana. Mi sada možemo da ponavljamo tu mantru o očuvanju teritorijalnog integriteta, ali ona neće proizvesti nikakvo pravno dejstvo", rekao je Džamić. Džamić je kazao da je "devet desetina" političke javnosti danas za promenu ustava i ocenio da je jedini valjani način za njegovu promenu raspisivanje izbora za ustavotvornu skupštinu, s čim se složio i predsednik Istraživačkog foruma Evropskog pokreta Vladimir Pavićević. Pavićević je ocenio da Ustav Srbije u proteklih šest godina nije izdržao probu vremena, niti je odgovorio na suštinsko pitanje kakva je Srbija država. Profesorica ustavnog prava Marijana Pajvančić kazala je da nije optimista po pitanju donošenja novog ustava, pošto je, kako je ocenila, propušten "ustavni trenutak", poput onog nakon pada Miloševića i poput onog nakon osamostaljenja Crne Gore.Ona je ocenila da današnji ustav ne samo da je nelegitiman, već je i formalno nelegalan, pošto, između ostalog, Odbor za ustavna pitanja Skupštine Srbije prilikom usvajanja ustava nije bio taj koji je dostavio tekst najvišeg zakonodavnog akta poslanicima, iako je to njegova uloga. Pajvančićeva je kazala da politički akteri i partijska država nisu spremne da ograniče svoju vlast i ocenila da je Srbija država koja nema elementarne uslove za vladavinu prava. Tribinu na Fakultetu za evropske pravno-političke studije u Novom Sadu organizovao je Evropski pokret u Srbiji, a na njoj je predstavljena publikacija "Ustavna revizija u Srbiji: aspekti i moguća rešenja", autora Vladimira Pavićevića i Vladimira Džamića.